Estimado Matchlock:
Los tres métodos son inocuos para la superficie que no se ha oxidado, cualquiea sea su grado de pulimento: a espejo brillante, mas o menos mate. Actuan solamente donde hay óxido.
Donde se ha formado óxido, se ha sacado hierro para combinarlo con el oxígeno. Si después se elimina el óxido por medios mecanicos, aparece una superficie mas o menos oscura, donde se detectan las cavernas "picaduras", y las rayas que deja cualquier medio mecánico, que significa también alteracion de la superficie original, como ha sido, por otra parte, alterada por la formación de oxido.
No nos olvidamos que el oxido de hierro es un cuerpo duro, usado para pulir acero templado y su remoción mecánica implica una tarea invasiva y nunca se puede eliminar totalmente, salvo alteracion de la superficie.
Yo no tengo dudas
refiero uns superficie libre de oxido, aunque se pierda algo de su aspecto original, a una superficie con picaduras y rayas, que también significan pérdida visual.
Sinceramente, Fernando KDear Matchlock:
The three methods are safe for the surface has not rusted, cualquiea their degree of polish: mirror shine, more or less mate. Act only where there is rust.
Where has formed oxide, iron has been taken to combine with oxygen. If the oxide is then removed by mechanical means, there is a more or less dark area where the caves are found "tracks", and stripes that any mechanical stops, which also means alteration of the original surface, as has been, Moreover, altered by the formation of rust.
Let us not forget that the iron oxide is a hard body, used for grinding hardened steel and mechanical removal task involves invasive and can never be totally eliminated, but alteration of the surface.
I have no doubts: I prefer uns oxide-free surface, although they lose some of its original appearance to a surface with bites and scratches, which also means loss of vision.
Sincerely, Fernando K